Teori om feiltilegnelse

«Utnyttelsesteori» er en juridisk teori som kan brukes til å straffeforfølge noen for verdipapirsvindel. Teorien er at hvis noen misbruker (tar uten tillatelse) informasjon som ikke er offentlig kjent, og deretter bruker den informasjonen til å handle verdipapirer, har de begått svindel.

Teorien er basert på ideen om at feiltilegnet informasjon gir næringsdrivende en urettferdig fordel fremfor andre investorer som ikke har tilgang til informasjonen. Dette er kjent som "innsidehandel". Innsidehandel er ulovlig i USA, og misbruksteorien er en måte myndighetene kan straffeforfølge noen for denne forbrytelsen.

Teorien om feiltilegnelse ble først brukt i saken United States v. O'Hagan, der USAs høyesterett slo fast at innsidehandel kan straffeforfølges i henhold til føderal lov selv om personen som tilegnede seg informasjonen. ikke bryte en tillits- eller tillitsplikt.

Underslagsteorien har blitt brukt i flere høyprofilerte saker, inkludert rettsforfølgelsen av Raj Rajaratnam, en hedgefondsforvalter som ble dømt for innsidehandel i 2011.

Hva er Tipper Tippee-teori?

Tipper Tippee-teori er en form for markedsmanipulasjon der en person eller enhet kunstig blåser opp eller deflaterer prisen på et verdipapir eller en vare ved å plassere handler ved å bruke falsk eller villedende informasjon. Denne typen manipulasjon blir ofte utført av personer med innsideinformasjon eller tilgang til privilegert informasjon.

Hva skiller teorien om urettmessig tilegnelse fra klassisk teori?

Misbruksteori er en teori om verdipapirsvindel som er avledet fra sedvanerettsprinsipper. Den er forskjellig fra klassisk teori, som er basert på forestillingen om materiell feilrepresentasjon eller utelatelse.

Teori om feiltilegnelse hevder at en person begår verdipapirsvindel hvis han eller hun bruker vesentlig, ikke-offentlig informasjon til å handle verdipapirer. Teorien er basert på ideen om at slik innsidehandel er urettferdig overfor andre investorer som ikke har tilgang til samme informasjon.

Det er en rekke nøkkelelementer som må være tilstede for at teori om feiltilegnelse skal gjelde. For det første må det være et tillitsforhold mellom den som undergriper opplysningene og den opplysningene tilhører. For det andre må personen som misbruker informasjonen gjøre det for personlig vinning. Og for det tredje må den uriktige informasjonen være vesentlig og ikke-offentlig.

Hvis til og med ett av disse elementene er fraværende, gjelder ikke teorien om feiltilegnelse. For eksempel, hvis det ikke er et tillitsforhold mellom partene, er det ingen plikt for den som misbruker informasjonen til å utlevere den. Tilsvarende, hvis personen som misbruker informasjonen ikke gjør det for personlig vinning, er det ikke noe insentiv for ham eller henne til å delta i atferden.

Den mest bemerkelsesverdige saken som involverer teori om urettmessig tilegnelse er United States v. O'Hagan, der USAs høyesterett slo fast at teori om urettmessig tilegnelse kan brukes til å straffeforfølge innsidehandel. Hva er teori om innsidehandel? Teori om innsidehandel er den juridiske teorien om at en person som handler verdipapirer mens han er i besittelse av materiell, ikke-offentlig informasjon, bryter tillitsplikten han eller hun skylder til selskapet hvis verdipapirer omsettes. Teorien er basert på forutsetningen om at en person som har tilgang til vesentlig, ikke-offentlig informasjon har plikt til å offentliggjøre denne informasjonen eller avstå fra å handle med den.

Hva er et eksempel på underslag?

Et eksempel på underslag er når en ansatt bruker bedriftens penger til personlige utgifter. Dette kan være noe så lite som å bruke selskapets kredittkort til å kjøpe lunsj, eller noe mer vesentlig som å underslå selskapets midler. Urettmessig tilegnelse omfatter også å bruke bedriftens ressurser til personlig vinning, som å bruke firmabilen til personlige ærend. Hva mener du med klassisk teori? Generelt refererer begrepet "klassisk teori" til en samling ideer som understreker viktigheten av objektiv virkelighet, rasjonalitet og intellektuell løsrivelse. I sammenheng med økonomisk kriminalitet og svindel refererer klassisk teori typisk til ideen om at økonomisk kriminalitet begås av rasjonelle individer som nøye veier kostnadene og fordelene ved sine handlinger og tar en bevisst beslutning om å begå en forbrytelse bare hvis de tror at potensielle fordelene oppveier risikoen. Denne teorien står i kontrast til ideen om at økonomisk kriminalitet begås impulsivt eller av individer som ikke er fullt klar over de potensielle konsekvensene av deres handlinger.